Behandlingen af patienter med angst og depression og andre ikkepsykotiske sygdomme har længe haltet bagefter. Regeringen har nu sat penge af til forsøg med shared care, hvor almen praksis og psykiatri samarbejder om behandlingen. De praktiserende læger vil gerne, men mener ikke, at de har kapacitet til at behandle alle patienterne i gruppen, der tæller omkring en halv mio. mennesker.
Fokus

Antje Gerd Poulsen, antje.poulsen@gmail.com. ILLUSTRATION: Ugeskrift for Læger

De vasker hænder igen og igen. De mister initiativet. De begrænser sig selv. Mennesker med tvangstanker, depression og angstlidelser - patienter med ikkepsykotiske lidelser har nu i mere end ti år været stedbørn i behandlingssystemet. Rapport efter rapport har dokumenteret deres behov for behandling - og selv om flere og flere rent faktisk får behandling, og viften af tilbud bliver bredere, er der også enighed blandt fagfolk og politikere om, at det langtfra er godt nok.
Manglende tilbud, ventetider, forkert diagnosticering, for meget medicin, fejlagtig behandling eller slet ingen og frem for alt mangel på koordinering, er virkeligheden for en del af de anslåede 500.000 mennesker, det handler om. For nogle af dem udvikler forholdsvis lette lidelser sig til svære kroniske tilstande. Resultatet er førtidspensionering af mennesker, som med den rette behandling kunne have været velfungerende og i arbejde.
I 2010 fik 8.800 personer førtidspension på grund af en psykisk lidelse, det svarer til godt halvdelen af alle nye førtidspensioner. Og hver femte af dem kunne med den rette behandling komme i arbejde, viser beregninger foretaget af Danske Regioner. Hvis bare 15 pct. flere af dem, som i dag er langtidssygemeldt eller på førtidspension, kommer i ordinær beskæftigelse, er den samfundsøkonomiske gevinst 4,8 mia. kr. årligt.
En umulig opgave
Man behøver ikke at alliere sig med en regnemaskine for at konstatere, at det er samfundsøkonomisk uhensigtsmæssigt, at mennesker, der for nogles vedkommende relativt nemt kunne behandles, ender på livslang offentlig forsørgelse. Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) har da også varslet, at netop på dette område vil der ske store forandringer i den førtidspensionsreform, som er lige på trapperne.
Når der ikke er taget hånd om problemet før, kan det hænge sammen med, at der er gået kassetænkning i den. Sundhedsvæsenet får ikke gavn af de midler, der frigives fra pensioner og sygedagpenge, hvis flere patienter bliver hjulpet.
Som formanden for Dansk Psykiatrisk Selskab, Jeanett Bauer, siger: »Selv om alle gerne vil hjælpe patienterne, er incitamentet til at løfte opgaven ikke voldsomt stort hos de enkelte parter, fordi pengene skal tages fra egne kasser«.
Med andre ord: Uden ekstra midler specifikt til behandling af ikkepsykotiske lidelser, kommer indsatsen til at ske på bekostning af andre patientgrupper.
Det har bl.a. formanden for de praktiserende læger Henrik Dibbern gjort opmærksom på. Senest i et debatindlæg i Ugeskriftet som svar på en kronik af to forskere fra DSI, som netop har kortlagt området (Ugeskr Læger 2012;174:156-7).
Forskerne, seniorprojektleder Jakob Hansen og projektleder Katrine Schepelern Johansen, peger i kronikken på en række barriere for en optimal behandling af patienterne, bl.a.
Lægen får honorar for konsultationer, men ikke for koordinering og møder
Lægen har ikke viden om og kontakt med kommunale tilbud
Psykiatrien er ikke gearet til at levere sparring og supervision til lægen
For få læger er uddannet til kognitiv baseret samtaleterapi
For få privatpraktiserende psykiatere
Delvis egenbetaling hos psykolog
Kronikørerne opfordrer de praktiserende læger til at komme med deres bud på, hvordan barriererne overvindes, og til at sætte resurser af til samarbejde og udvikling. Men formanden for de praktiserende læger, Henrik Dibbern mener, at forskerne har glemt den vigtigste barriere: kapaciteten.
»Hvis almen praksis skulle tilbyde blot 2,5 timers samtaleterapi til hver af de 500.000 mennesker med angst eller depression, ville det kræve omkring 700 lægers fuldtids arbejdskraft«, skriver han i et svar til kronikørerne og kalder opgaven »umulig«.
Budskabet er, at de kliniske vejledninger bør indeholde en beskrivelse af opgavens omfang, så der kan foretages en prioritering, forklarer Henrik Dibbern.
»Der står ikke et ord om, at vi må tilpasse opgaven. Vi har vel i min praksis i øjeblikket 20-30 samtaleforløb, og det er, hvad vi kan klare, uden at det går ud over andre patienter. Men jeg skulle klare langt over 100, hvis vi skulle følge den kliniske vejledning til punkt og prikke«, siger han.
De øvrige barrierer, mener han, kan klares ved at tilpasse overenskomsten og styrke efteruddannelsen.
»Vi vil gerne deltage i faglig udvikling også på dette område, men vi må nok sige, at det efterhånden er urealistisk at pålægge almen praksis flere opgaver eller at forvente, at vi skal finde ledige resurser«, siger lægeformanden.
Han erkender, at patienter med angst, depression og andre ikkepsykotiske sygdomme ikke altid får den optimale behandling.
»Vi forsøger at få patienten til psykolog, hvis vedkommendes økonomi tillader det. Ellers vælger vi nok også ofte en medicinordination, også når vi ved, at medicinens effekt er meget beskeden, fordi vi jo gerne vil give patienten en eller anden hjælp«.
Den dyreste model
En prioritering af området er dog på vej med regeringens satspuljemidler. Ud over en udvidelse af psykologordningen, er der afsat 25 mio. kr. om året i fire år til forsøg i regionerne med shared care for netop denne patientgruppe. Ansøgningsfristen er den 1. marts, og Regionerne er til den tid klar med den model, som hedder collaborative care. Modellen bygger på et tæt samarbejde mellem den praktiserende læge og psykiatrien via en case manager, som kan være ansat i psykiatrien, men placeret hos lægen. Forskellige forsøg med collaborative care skal foregå i alle fem regioner og efter fælles guidelines, så resultaterne kan sammenlignes, oplyser kontorchef Tommy Kjeldsgaard fra Danske Regioner. Shared care er udbredt i bl.a. USA og erfaringerne herfra er, at collaborative care er den dyreste, men også den mest effektive model.
Skepsis over for case manager
Forsøg med collaborative care imødekommer ikke umiddelbart Henrik Dibberns bekymring for, at der ikke er lægehænder nok til at løfte opgaven. Og så alligevel, for selv om den praktiserende læge fortsat vil være den centrale fagperson for patienter med ikkepsykotiske lidelser og også fortsat selv skal tilbyde samtaleterapi, vil flere behandlere blive involveret.
»Vi foreslår netop den model i erkendelse af, at det er en stor opgave. Med collaborative care involverer vi flere fagpersoner, og patienten får også flere forskellige behandlingstilbud«, forklarer Tommy Kjeldsgaard og nævner som eksempel netbaseret psykiatri, som bl.a. Sverige har gode erfaringer med i forhold til patienter med angstlidelser.
Med forsøgene med collaborative care vil en stor del af de barrierer, der i dag er i behandlingen af de ikkepsykotiske patienter, blive fjernet. Bl.a. vil case manageren tage sig af koordinering, og lægen vil få supervision og efteruddannelse.
Alligevel er formanden for de praktiserende læger skeptisk over for en model, der indebærer, at han skal have en case manager siddende i sin praksis.
»Lige nu har jeg svært ved at se, hvordan en case manager kan aflaste mig i min praksis, fordi det stadig er mig, der skal diagnosticere patienterne og gennemføre samtaleterapi med dem. Men hvis vi igennem shared care får adgang til en bredere vifte af behandlingstilbud, så nogle patienter kan hjælpes f.eks. via nettet eller i et kommunalt tilbud, er det værd at afprøve«, siger Henrik Dibbern.
Også psykiaterne og psykologerne vil gå positivt ind i forsøg med shared care.
Formanden for Dansk Psykiatrisk Selskab, Jeanett Bauer, havde som mange andre foretrukket en national strategi og bloktilskud frem for satspuljemidler, men hilser alligevel forsøg med collaborative care velkomne.