« læger.dk
Web-tv  |   Kontakt  |   Presse  |   Abonnér  |   BMJ Learning  |   Links  |   Hjælp   english version
Ugeskrift for Læger

Avanceret søgning »
Abonner på Ugeskriftets Nyhedsbrev
Ugeskriftet og Psykiatrien
Hvad laver lægen
Rejsebreve


Ugeskr Læger 2010;172(13):1068
Sindssygdomsbegrebet
Debat
♠ Læge Johannes Bjerre, Esbjerg. E-mail: johannesbjerre@hotmail.com


Tak til overlæge Mette Brandt-Christensen og læge Aksel Bertelsen for artiklen »Sindssygdomsbegrebet i straffelov og psykiatrilov« [1].

I artiklen konstateres det, at sindssygdomsbegrebet uheldigvis ikke lader sig afgrænse. Det er tilsyneladende utilfredsstillende, fordi vi som læger frihedsberøver patienter, med henvisning til et begreb, som vi ikke kan definere. Som følge af lægeløftet skal vi samvittighedsfuldt og efter bedste evne arbejde for vores medmenneskers gavn. Vi skal give den rigtige behandling til vores patienter, og det indebærer til tider en frihedsberøvelse. Paradoksalt nok er vi efterladt i en gråzone, hvor vi frihedsberøver på et grundlag, som ses ud af en kontekst, men som vi ikke kan definere klart.Måske bør vi ikke søge efter en definition af sindssygdomsbegrebet, da nogle forhold simpelthen er udefinerbare. Kierkegaard har følgende eksempel:

Det Gode lader sig slet ikke definere. Det Gode er Friheden. For Friheden eller i Friheden er først Forskjellen mellem Godt og Ondt, og denne Forskjel er aldrig in abstracto, men kun in concreto [2].

Muligvis kan følgende analogi være oplysende: Det forrykte lader sig slet ikke definere. Det forrykte er ufrihed. For ufrihed eller i ufrihed ophæves først Forskjellen mellem Godt og Ondt, og denne Forskjel er aldrig in abstracto, men kun in concreto.

Vi kunne frygte, at frihedsberøvelser sker vilkårligt, når kardinalpunktet for frihedsberøvelsen ikke lader sig definere. Heldigvis kræver frihedsberøvelse efter psykiatriloven to uafhængige læger, godkendelse af en jurist og sanktionering af en overlæge. Patientklagenævnets praksis var i alle 35 tilfælde af frihedsberøvelse en godkendelse af de lægelige vurderinger [3]. Der er offentliggjort 176 afgørelser siden 1989 efter psykiatriloven på www.retsinformation.dk. Ingen af afgørelserne underkender det lægelige sindssygdomsbegreb. Der er således solid praksis for at anvende sindssygedomsbegrebet til korrekt behandling af den konkrete patient.

LITTERATUR
  1. Brandt-Christensen M, Berthelsen A. Sindssygdomsbegrebet i straffelov og psykiatrilov. Ugeskr Læger, først på nettet 16.11.2009.
  2. Kierkegaard S. Begrebet Angest. København. 1844: Note 36
  3. Birkeland SF. Sindssygebegrebet og patientklagenævnets praksis. Ugeskr Læger 2005;167:147-8.
Abonner »
Skriv en kommentar


UGESKRIFT FOR LÆGER
Ugeskriftet betinger sig ret til at opbevare og publicere artikler (tekst og illustrationer) også i elektronisk form, fx via cd-rom og Internettet.
Eftertryk eller anden mangfoldiggørelse af Ugeskriftets tekst og illustrationer er kun tilladt med skriftlig tilladelse fra forfatter og redaktion og anførelse af Ugeskrift for Læger som kilde.
Gengivelse af informationer eller citater fra Ugeskriftet må tidligst offentliggøres på datoen (mandage) for det pågældende nummers udgivelse og med angivelse af Ugeskrift for Læger som kilde.

Ugeskrift for Læger    |    Kristianiagade 12    |    DK-2100 København Ø    |    Telefon:3544 8500    |    E-mail: ufl@dadl.dk   |   Ris & ros Ris & ros