Ugeskrift for Læger - Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine

« læger.dk

Temanumre

·	Whiplash, fibromyalgi og somatisering»
·	Highlights 2010 »
·	Sundhedstjenesteforskning »
·	Humor (julenummer) »
·	Klimaforandringer og sundhed »
·	Rekonvalescens og sygemelding»
·	Hypertension II »
·	Hypertension I »
·	Kvalitet i sundhedsvæsenet II »

Alle nyheder |

Ugeskr Læger 2009;171(43):3122

Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine

Debat

♠ Pensioneret overlæge Anders Bruun Laursen, Flensborg. E-mail: bruun-laursen@privat.dk

Vedr. Klaus Larsens interview med overlæge Kåre Mølbak i Ugeskrift for Læger (2009;171:2616). I interviewet omtales perifert, at »den GSK-vaccine, Danmark har bestilt, har en adjuvans«. EMEA siger, at farligheden først kan afgøres under og efter massevaccination!

Adjuvansen er squalen, hajolie. Der er meget stærke indicier for, at golfkrigssyndromet fra den første golfkrig (og nyere tilfælde) netop blev - og bliver - forårsaget af squalen i miltbrandvaccinen til både udstationeret og hjemmestationeret amerikansk militærpersonale.

Begge grupper - hvilket udelukker stråling som årsag - fik syndromet: koncentrationsbesvær, allergier, polyartritis, lymfeknudesvulster, forhøjet sænkningsreaktion, feber, lupus erythematosus disseminatus og MS, bl.a. I et par studier [1, 2] havde de syge forhøjet antistoftiter mod squalen - hvilket ikke var tilfældet med de raske. Professor R.F. Garry udtalte sig herom til USA's kongres. USA's forsvarsministerium vil ikke lave en masseundersøgelse af squalenets rolle. Dyreforsøg bekræfter squalen som trigger af autoimmunsygdomme.

Ca. 25% af de 697.000 amerikanske deltagere i den første golfkrig lider eller led af syndromet (Wikipedia). Mistanken til miltbrandvaccinen er så stor, at en amerikansk forbundsdommer i oktober 2004 forbød Pentagon at bruge den, hvad man dog atter gør. En GAO-rapport citerer CDC og Vaccine Healthcare Center for, at 1-2% af de miltbrandvaccinerede kan forvente invaliderende bivirkninger eller død.

If. The Military Vaccine Resource Directorys website [3] indeholdt Golfkrigens miltbrandvaccine gennemsnitligt 34,2 ppb squalen (dele/milliard). Ifølge GSK's udsendte dokument, side 6, indeholder dens Pandemrixvaccine 10,68 mg squalen pr. dosis (0,5 ml) [4] - dvs. en million gange mere squalen end i den miltbrandvaccine, der er under meget stærk mistanke for at have gjort så mange syge. Kvindelige soldater frarådedes graviditet i 18 måneder efter miltbrandvaccination pga. risiko for fosterskader.

Kontrol af vaccineeftervirkningerne er overladt til vaccinefremstillerne: to undersøgelser efter 21 og 42 dage, men autoimmunsymptomerne forekommer oftest senere. Den svenske sundhedsstyrelse skønnede i august, at 900 svenskere ville få Guillain-Barrés syndrom efter vaccinationerne - kendt fra USA's 1976-svineinfluenzavaccination (meddelelsen blev slettet).

Baxter vil også bidrage med vaccine. Firmaet sendte i vinter sæsoninfluenzavirus med dødbringende levende fugleinfluenzavirus til 18 lande (Toronto Sun og CNN)! Det blev opdaget tilfældigt.

If. IMEA [5] er der ikke 0,5, men 5 mikrogram thiomersal i hver dosis 2 = 10 mikrogram = 5,8 mikrogram kviksølv.

If. professor Ole Bjerrum i Københavns Universitetsavis den 21. november 2008 er der kun 25% influenzavaccinationseffekt.

LITTERATUR

www.autoimmune.com/newsrel15jul02.pdf (sept 2009).
www.autoimmune.com/SubcommitteeRFGarry24Jan02.html (sept 2009).
www.mvrd.org/showpage.cfm?ID=69 (sept 2009).
www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-en6.pdf (sept 2009).
www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832da.pdf (sept 2009).

> Svar:

♠ Afdelingschef Kåre Mølbak, Statens Serum Institut.

E-mail: krm@ssi.dk

Golfkrigssyndromet er et heterogent sygdomsbillede rapporteret af personale, som deltog i krigen i Den Persiske Golf i 1990-1991. »Syndromet« omfatter kronisk træthed, hovedpine, svimmelhed, hukommelsesproblemer, muskel- og ledsmerter, hudlidelser, symptomer fra mave-tarm-kanalen samt autoimmune sygdomme og øget kræftrisiko mv. Forskellige eksponeringer har været under mistanke, bl.a. stråling, kemiske eksponeringer og røg fra oliebrande. Resultatet af talrige undersøgelser støtter ikke eksistensen af et specifikt golfkrigssyndrom, men viser snarere, at veteranerne fra golfkrigen, i lighed med hjemvendte fra andre væbnede konflikter, hyppigt lider af posttraumatisk stress-syndrom.

Vacciner er blandt de eksponeringer, som har været under mistanke som årsag til »golfkrigssyndromet«. For anthraxvacciner er der bl.a. stillet den hypotese, at små mængder skvalen i vaccinen kan være skadelig [1], men senere undersøgelser har ikke kunnet bekræfte hypotesen [2, 3]. Skvalen findes i alle planter og dyr, og indgår i adjuvansen (vaccineforstærkeren) AS03 i pandemivaccinen Pandemrix. Skvalen er endvidere anvendt i et andet oliebaseret adjuvans MF59. Sikkerheden af skvalenbaserede adjuvanser er veletableret, idet der er givet over 22 millioner doser vacciner med MF59 [4]. Forbigående bivirkninger, primært i form af lokalreaktioner ved indstiksstedet, forventes dog hyppigere end ved ikkeadjuverede influenzavacciner.

Ude af sammenhæng henviser Anders Bruun Laursen (ABL) til Baxter, som i vinteren 2009 sendte en influenza A (H3N2)-stamme, der var kontamineret med aviær influenza A (H5N1) bl.a. til deres laboratorium i Tjekkiet. For at udrydde misforståelser - det var ikke en vaccine, som blev distribueret!

Da pandemivaccine leveres i et multidosishætteglas, har det været nødvendigt at tilsætte thiomersal, som er et vaccinekonserveringsmiddel og ikke indebærer nogen sundhedsrisiko [5].

Artiklen i Universitetsavisen, som ABL refererer til, er en debat om sæsonvacciners effektivitet, som ikke kan overføres til en pandemisituation. Influenzavacciner har naturligvis især positiv effekt for folkesundheden i de vintre, hvor der er influenzaepidemier, og det er netop vores forventning til den kommende »pandemivinter«.

Pandemivaccinen er produceret ud fra anerkendte principper og er godkendt af myndighederne. Produktionsmåden kan ikke sammenlignes med 1976-svineinfluenza-vaccinen, og alvorlige bivirkninger forventes meget sjældent. Erfaringen med pandemivaccinen er dog mindre end erfaringerne med de fleste andre vacciner, og derfor er det vigtigt, at lægerne indberetter mulige bivirkninger og registrerer alle givne vaccinationer elektronisk. En rettidig indberetning vil gøre det muligt at opdatere viden om balancen mellem fordele ved vaccination i forhold til mulige risici for forskellige målgrupper for pandemivaccinen.

LITTERATUR

Asa PB, Cao Y, Garry RF. Antibodies to squalene in Gulf War syndrome. Exp Mol Pathol 2000;68:55-64.
Del Giudice G, Fragapane E, Bugarini R et al. Vaccines with the MF59 adjuvant do not stimulate antibody responses against squalene. Clin Vaccine Immunol 2006;13:1010-3.
Phillips CJ, Matyas GR, Hansen CJ et al. Antibodies to squalene in US Navy Persian Gulf War veterans with chronic multisymptom illness. Vaccine 2009;27:3921-6.
Vogel FR, Hem SL. Immunologic adjuvants. I: Plotkin S, Orenstein W, Offit P, red. Vaccines. 5th edition. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2008:59-71.
Cowan SA. Kviksølv i influenzavaccine. Ugeskr Læger 2004;166:3289.

Kommentarer (40)

Abonner »

Skriv en kommentar

Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine	Anmeld
anders bruun laursen 19. oktober 2009, kl. 18:25

Kære Kåre Mølbak.

Først vil jeg lige gøre dig opmærksom på noget, jeg har erfaret i den seneste uge.
D. 13. Oktober meddelte det tyske Bundeswehr, at man i modsætning til Paul Ehrlich Instituttets anbefalinger ikke ville give soldaterne Pandemrix - men Baxters vaccine uden squalen og thiomersal.
http://www.thelocal.de/national/20091012-22523.html

D. 17. Oktober meddelte Der Spiegel, at de tyske regeringsmedlemmer, medlemmerne i de tyske ministerier og Paul Ehrlich instituttets vaccinespecialister, der er protagonister for Pandemrix til den gemene hob, også havde bestilt Baxters vaccine uden squalen og thiomersal til sig selv!!!
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Fmedizin%2F0%2C1518%2C655764%2C00.html&lp=de_en&btnTrUrl=Translate

I USA må der ikke gives svineinfluenzavaccine med squalen - før man har set om det går godt i Europa. Så indtil videre ingen squalen i USAs vacciner.

Hvorfor skal vi danskere have en vaccine, som den tyske regering, Bundeswehr, vaccinespecialisterne på Paul Ehrlich-Institut, der åbenbart ikke er ærlige, når de anbefaler Pandemrix med squalen og thiomersal til den gemene hob, og USAs regering ikke tør bruge? Hvorfor skal vi overhovedet vaccineres mod alle tiders mildeste vaccine?

Kåre Mølbak, tør du give dine børn og børnebørn denne vaccine?

Jeg skal lige indskyde, at GAO meddeler, at 1-2% af de squalen/miltbrandvaccinerede kan forvente at blive svært invaliderede eller at dø
http://merylnass.googlepages.com/GAOsVHCReport.pdf

Jeg skal også lige gøre dig opmærksom på denne doktordisputats, s. 84: 2 frivillige blev vaccineret med squalen og blev hurtigt alvorligt syge af autoimmunsygdom.
http://eprints.utas.edu.au/31/1/Arlette_Mercae_Thesis.pdf

Og så er der mht. thiomersal denne in vitro rapport:"Thimerosal at low nanomolar (nM) concentrations induced significant cellular toxicity in human neuronal and fetal cells. Thim

Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine	Anmeld
anders bruun laursen 19. oktober 2009, kl. 18:32

(Fortsat svar til Kåre Mølbak) Og så er der mht. thiomersal denne in vitro rapport:"Thimerosal at low nanomolar (nM) concentrations induced significant cellular toxicity in human neuronal and fetal cells. Thimerosal-induced cytoxicity is similar to that observed in AD pathophysiologic studies. Thimerosal was found to be significantly more toxic than the other metal compounds examined." http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss

Hvad med at undtage gravide fra jeres vaccination?

Din tilbagevisning af antistofdannelse mod squalen baserer sig på en artikel af Del Giudice G, Fragapane E, Bugarini R et al. Denne artikel er på slavisk sprog, som jeg ikke forstår. Hvis forfatterne ikke kan skrive engelsk, begynder jeg at tvivle på deres kompetence. Kunne du læse den artikel?

Asa og Garrys artikel, som du henviser til, viser sammenhæng mellem squalenantistof og golfkrigssyndrom

Artiklen af Phillips CJ er et meget summarisk notat, der ikke angiver antallet af undersøgte og kategorisk fastslår, at squalen bør udelukkes fra undersøgelser over årsagen til golfkrigssyndromet. At sige sådant på basis af en formentlig lille undersøgelse rejser faktisk mistanken mod objektiviteten.
Denne mistanke skærpes, når man ser hvem, der har lavet undersøgelsen: Department of Defense Center for Deployment Health Research, Naval Health Research Center, San Diego.
Prof. RF Gary anmodede Pentagon om en stor undersøgelse i 2002. Det blev afslået med den begrundelse, at der ikke var nogen sammenhæng. Hvorfor så da ikke få en undersøøgelse af uvildige laboratorier, hvis sådanne endnu findes?

Vogel FR, Hem SL. Immunologic adjuvants. I: Plotkin S, Orenstein W, Offit P, red. Vaccines. 5th edition. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2008:59-71.findes ikke på internettet.

Cowans artikel omhandler thiomersal, som jeg ikke er gået ind på i mit ovenstående indlæg - blot har gjort opmørksom på, at din opgivelse af thiomersal i 2 doser svinei

harlig adjuvans i svineinfluenzavaccine	Anmeld
anders bruun laursen 19. oktober 2009, kl. 19:43

Cowans artikel omhandler thiomersal, som jeg ikke er gået ind på i mit ovenstående indlæg - blot har gjort opmørksom på, at din opgivelse af thiomersal i 2 doser svineinfluenzavaccine er 10 gange for lille - hvilket vækker en vis skepsis.

Det undrer mig, at du ikke har mere solidt grundlag for din overbevisnin om squalens ufarlighed. Indtil tvivlen faktisk er tilbagevist, bør den komme danskerne til gode. Jeg skal ikke vaccineres, fordi jeg anser den vaccine for at være betydeligt farligere end en lille influenza. Overlæg dette med in samvittighed, Kåre Mølbak, for du har ikke belæg i de artikler, du her har femført.

Venlig hilsen

Anders Bruun Laursen

USIKKERT UNDERLAG FOR VACCINATION MOD SVINEINFLUENZA?	Anmeld
Mauri Johansson 23. oktober 2009, kl. 17:41

I Danmark og mange andre lande er der utryghed omkring influenzavacciner også blandt læger og andet sundhedspersonale.

Forbavsende lidt forskning ofres på at studere konsekvenser af gigantfarme til svine- og fugleproduktion og hvad de betyder for formering og mutationer af influenzavirus.

Lægemiddelindustrien er en hovedaktør i hysteriet omkring influenzavaccinationer og behandling. I 1976 blev i USA 40 millioner USA-borgere vaccineret. Vaccinen dræbte ca. 25 personer og påførte andre 500 Guillain-Barrés syndrom med lammelser.

I medicinalindustrien er det som regel tallene på bundlinjen der tæller. I USA tilfører industrien kongresmedlemmerne hundreder af millioner dollars som ”kampagnepenge” - bestikkelse efter dansk målestok - og udfører massivt lobbyarbejde.

”Eksperter” flytter mellem industri og ledelsesopgaver i offentlige myndigheder, herunder WHO, der er overrendt af lobbyister.

Svineinfluenza ”pandemien”

Ifølge WHO startede ”pandemien” i Mexico den 19. april 2009 og WHO deklarerede et niveau 4 beredskab den 27.4. Den 29.4. blev det til niveau 5 på et meget spinkelt grundlag, kun syv døde af laboratorieverificeret H1N1. Den 11.6. var der globalt indberettet 141 dødsfald af laboratoriebekræftet H1N1 influenza. Den 6.7, med 429 dødsfald siden april, meddelte WHO at de individuelle laboratorietests kunne ophøre. Mange stater og lande fulgte trop, herunder USA med CDC i spidsen. Nu drager CBS News alvorligt ”pandemien” i tvivl se deres dokumentation den 21. oktober 2009 på: http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/21/cbsnews_investigates/main5404829.shtml?tag=stack

23.10.09 meddeler WHO at 4999 er døde på verdensplan, men der er tale om en usikker vurdering da dødsfaldene ikke er laboratorieverificerede, jfr. CBS.

WHO skønner at antallet af døde af sæsoninfluenzaer er mellem ca. 20 000 – 40 000 per måned i hele verden.

Influenzavaccinernes farlighed	Anmeld
Mauri Johansson 23. oktober 2009, kl. 17:50

Vacciner og vaccineproduktion

WHO har i år planlagt produktion af 4.9 milliarder doser influenzavaccine. Fem virksomheder har med mindst 50 regeringer lavet aftaler om at producere vacciner globalt: Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-Aventis og AstraZeneca. Produktionskapaciteten er meget presset og kan friste firmaerne til at bruge også farlige adjuvanser (bl.a. thiomersal og squalene). Baxter kalder selv adjuvanserne fra ”nontoksiske til i høj grad toksiske”. Den kliniske afprøvning er mildest talt spinkel, såvel med hensyn til vaccine-effekt som bivirkninger, herunder af adjuvanserne (se http://www.emea.europa.eu ). Varigheden af immuniteten er ukendt, men man forudser årlige vaccinationer. Vaccinefirmaerne har juridisk sikret sig mod enhver form for retslig forfølgelse og erstatningskrav.

Afsluttende overvejelser

En appelsin i turbanen på de udvalgte Big Pharma vaccinationsindustrier – noget i retning af mere end 2 000 milliarder kroner ekstraindtjening på et år, også fremover. Kan WHO fremover bære at lægge navn til et forløb, hvor medicinalindustriens ”eksperter” stort set dikterer WHO’s politik? Kan danske myndigheder godkende det skete rent lægefagligt? Er staten klar til at udbetale de livslange erstatninger ved bivirkninger på f eks børn, efter at vaccineproducenterne har sikret sig frit lejde? Hvad bliver konsekvenserne for den vaccinationsansvarlige læge? Er indberetningssystemet klart til systematisk at dokumentere skader af vaccinen på et videnskabeligt grundlag? Er kviksølvforbindelsen thiomersal mere eller mindre toksisk end kviksølvforbindelser i f eks fisk – og hvor stor er forskellen? Hvilken eller hvilke adjuvans(-er) indeholder den GSK-vaccine Danmark har bestilt og hvor meget per dosis? Har vaccinen i USA samme sammensætning? Er Danmark i en beredskabssituation og hvor længe endnu? Medvirker Danmark til at sikre beskyttelse af befolkningerne i tredje verden? Måske er ”pandemien” allerede overstået, som mange mene

Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccinen	Anmeld
anders bruun laursen 27. oktober 2009, kl. 14:36

Kære Mauri Johansson.

Af side 2 på denne danske meddelelse fra EMEA anføres, at der er 10,68 mg squalen pr. dosis http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832da.pdf.

Det er 1 million gange mere, end der var i den vaccine, som blev givet til de amerikanske soldater, der fik golfkrigssyndrom www.mvrd.org/showpage.cfm?ID=69

I USA er squalen-vaccine forbudt i 1. omgang - men vil i en "nødsituation" (som præs. Obama netop har erklæret) nok alligevel blive tilladt, siges det.

Iflg. GSK skyldes de til dels svære bivirkninger, der rammer ca hver 10. vaccineret svensker, adjuvans (dvs. squalen). Aftonbladet skrev d. 22. okt.: "vaccinen kan være for stærk" http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6001249.ab

Indtil d. 22. okt. var der i Sverige anmeldt 190 svære bivirkninger, herunder 4 dødsfald i forbindelse med vaccinationerne. Derpå er der hermetisk lukket af for yderligere oplysninger i medierne.

Risikovurderinger	Anmeld
Kåre Mølbak 3. november 2009, kl. 12:01

Jeg vil gøre opmærksom på, at det svenske Läkemedelverk har offentliggjort opdaterede risikovurderinger bl.a. i forhold til adjuvans (skvalen) og thiomersal. Såfremt Ugeskriftets læsere ønsker at gå dybere ind i problemstillingen vil jeg anbefale at læse videre her.
Om adjuvans: http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Pandemrix--adjuvans-immunstimulerande-komponenter/
Om thiomersal: http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanfattning-av-kunskapslaget-for-tiomersal/
Om rapporterede bivirkninger: http://www.lakemedelsverket.se/OVRIGA-SIDOR/Den-nya-influensan-H1N1/
Kåre Mølbak

Thiomersal og fødevarekviksølv	Anmeld
Casper Udemark 4. november 2009, kl. 11:07

Jeg er lægmand, men jeg forundres over den forklaring som SSI og andre benytter når de skal forklare thiomersals manglende farlighed til os lægfolk. De siger at kviksølvmængden i en vaccine med thiomersal er meget mindre end den kviksølv vi får gennem føden. Men enhver kan vel tænke sig, at der er forskel på at få stoffet oralt og direkte ind i blodbanen. Desuden er kviksølv i maden ledsaget af (evt. bundet til) diverse fedtstoffer og proteiner.

Det er meget muligt at thiomersal er uskadeligt, sådan som det hævdes. Men det virker som om SSI bruger et uvedkommende argument. Jeg begriber ikke hvordan man kan overføre grænseværdien for kviksølv per os til kviksølv i.v.

Citat fra http://www.ssi.dk/sw70409.asp

>>Den indeholdte mængde i en dosis Pandemrix® (2,5 mikrogram/ voksendosis) er betydeligt mindre end den mængde kviksølv (methylkviksølv), man normalt indtager på en uge via føden.

- Er der fastsatte grænseværdier for indtag af kviksølv via føden?
En ekspertgruppe under FN's fødemiddelmyndighed (FAO) og WHO har anslået et acceptabelt ugentligt indtag af kviksølv til 1,6 mikrogram/kg kropsvægt. Dette niveau vurderes at være sikkert selv for de mest sårbare personer, dvs. gravide og fostre.
Anerkendte grænseværdier for kviksølv (methylkviksølv) i fx børnemad er 50 mikrogram/kg og i fisk 500 mikrogram/kg. Indholdet af ethylkviksølv i Pandemrix® er således mange gange mindre end de tilladte mængder af methylkviksølv i fødevarer.<<

Svar til Casper Udemark	Anmeld
Kåre Mølbak 4. november 2009, kl. 16:50

Det er naturligvis korrekt, at det er en andel af de kviksølvsalte, der indtages gennem føden, som absorberes til blodbanen. Omsætningen og udskillelse af kviksølvsalte i kroppen er kompleks, og afhænger af mange forhold. Sammenligningen med indtaget i føden er først og fremmest en analogi: Uanset at absorptionen af kvivksølvsalte indtaget i kosten ikke er komplet, er den samlede kviksølveksponering fra vacciner minimal, selv i den periode, hvor thiomersal blev anvendt i mange danske vacciner. Der er gode grunde til at være bekymret over befolkningsgruppers eksponering kviksølv og andre tungmetaller, men det altså ikke kviksølvholdige vacciner der er en væsentlig årsag hertil. Man skal passe på ikke at miste perspektivet i denne debat.

farlig adjuvans i svineinfluenzavaccinen	Anmeld
anders bruun laursen 5. november 2009, kl. 18:18

Til Kåre Mølbak.
Først beklager, jeg, at Ugeskriftet i mit 1. indlæg herover har rodet rundt i linksene – og tilsyneladende ikke vil ændre den fejl.

Derefter vil jeg henlede din opmærksomhed på denne Meddelelse fra US Governmental Accountability office af 29. juli 2007 http://www.gao.gov/new.items/d07787r.pdf .
Her fortælles på siderne 1-4, at der var så store problemer med den squalenholdige miltbrandvaccine, at Kongressen blev meget bekymret og til soldaternes beskyttelse forlangte oprettet Vaccine Health Care Centers, idet der med den vaccine var flere alvorlige bivirkninger, diabetes, hjertesygdom, leddegigt mv. Det fortællea, at en forbundsdommer derfor forbød vacccinen i 2 år – samt at 1-2% af dem, der modtager hærens vacciner vil dø eller blive invalideret. Da der var flere bivikninger med squalen-miltbrandvaccinen, må den have mere end 1-2% svære bivirkninger. Og at forsvarsministeriet ikke vil efterundersøge squalenproblematikken.

Dit forklaringsproblem bliver stadig større. Først nævnte du kun periferisk i dit interview med Karl Larsen, at der findes en adjuvans i svineinfluenzavaccinen. I dit svar til mig erkender du, at der er squalen, men betegner det som ganske harmløst på grundlag af en artikel fra - det amerikanske forsvarsministerium, som oven i købet konkluderer at på basis af sin egen lille undersøgelse af 579 personer (udvælgelsesmetode?) bør squalen udelukkes fra fremtidige under søgelser over årsager til golf krigssyndromet, fordi der ikke er nogen sammenhæng mellem golfkrigssyndrom og squalenantistof. Det er meget suspekt . Forsvarsministeriet har nægtet at foretage en uafhængig masseundersøgelse af problenatikken – klart pga. erstatningsproblem-angst. Forfatterne er: Phillips CJ, Matyas GR, Hansen CJ, Alving CR, Smith TC, Ryan MA. Department of Defense Center for Deployment Health Research, Naval Health Research Center, San Diego, CA 92106-3521, USA. chris.phillips@med.navy.mil.

Til Kåre Mølbak fortsat	Anmeld
anders bruun laursen 5. november 2009, kl. 19:13

Hvordan kan du være så sikker på vaccinens harmløshed, når
1. Squalen er forbudt i USA's influenzavaccine
2. Selv Paul Ehrlich Institituttets læger , der rådgiver den tyske regering i vaccinespørgsmål, med prof. Löwer i spidsen, har til sig selv bestilt Cevalpan uden squalen og thiomersal. Det har så også regering og ministerier samt Bundeswehr gjort – skønt de kraftigt anbefaler den gemene tysker Pandemrix, hvad heldigvis kun 13% vil! Får du også luksusvaccine?
3. Efter at der var meldt om svære komplikationer hos hver 10. vaccineret svensker og 5 var døde, ophørte med et slag fra 24.10. alle oplysninger om videre komplikationer i den svenske svineinfluenzavaccinationskampagne.

Hvorfor må du ty til etsvensk skrift i stedet for at informere danskerne på egen hånd? Hvorfor vil du vaccinere mod denne milde influenza? Hvorfor er WHO og EU holdt op med at verificere svineinfluenza – men henregner alle influenzalignende sygdomme til svineinfluenza – skønt kun 2-17% faktisk har svineinfluenza – iflg CBS? Hvorfor er du så forhippet på at vaccinere?

Til Kåre Mølbak fortsat	Anmeld
anders bruun laursen 5. november 2009, kl. 19:54

I Läkemedelverkets skrift optræder der urimeligheder.
1. Der henvises atter til Phillips et al.s artikel fra US Defence Department.
som begrundelse for squalenets ufarlighed.
2. Dernæst følger minsandten en artikel om squalenets ufarlighed fra selve Novartis, der producerer squalenholdig vaccine: Del Giudice G, Fragapane E, Bugarini R.

Dette strider imod Asa & RF Garry´s fund (mit 1. svar), der overbeviste selve US Governmental Accountability Office om sammenhængen mellem golfkrigssyndrom og squalenantistoftiter http://www.autoimmune.com/newsrel15jul02.pdf. Og det strider mod GAOs oplysninger ovenfor - samt andre observationer (se mit 1. svar).

Endvidere skriver Läkemedelsverket, at der slet ikke var squalen i golfkrigssoldaternes miltbrandvaccine. Det passer ikke.
Iflg The Military Vaccine Resource Directory http://www.mvrd.org/showpage.cfm?ID=69 var der gennemsnitligt 34.2 mkg squalen pr 1 milliard mkg vand. I Pandemrix er der pr 0,5 ml-dosis 10,68 mg squalen, hvilket svarer til 2.360.000 mkg squalen pr. 1 milliard mkg vand, dvs. 1 million gange mere end end der var i miltbrandvaccinen. EMEA, side 2 - www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832da.pdf

Hvorfor fortæller du ikke danskerne det?

Hvorfor fortæller du ikke danskerne, at WHO ikke har erklæret svineinfluenzavaccinen for sikker, som Läkemedelverket anfører? WHO siger uden dokumentation, at vaccinen nok er sikker - men man må se hvad der sker under kampagnen. <også EMEA siger, at man først efter og under kampagnen kan se, hvor farlig vaccinen er. (1) http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/pandemicinfluenza/PandemicVaccines_Q&A_46147609en.pdf

Kåre Mølbak, du skylder danskerne en oplysning om disse forhold. I stedet lusker du udenom.

Thiomersal - nyt studie	Anmeld
David Rosenbaum 8. november 2009, kl. 01:07

Et nyt studie viser signifikante neurologiske bivirkninger ved blot én kviksølvholdig vaccine (på primater).
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W81-4XC57CT-1&_user=10&_coverDate=10%2F02%2F2009&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=browse&_srch=doc-info%28%23toc%236641%239999%23999999999%2399999%23FLA%23display%23Articles%29&_cdi=6641&_sort=d&_docanchor=&view=c&_ct=61&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=4dfea2dc7075d6dd087413b80f4b8f3b

The authors are careful to point out several limitations of their analysis. According to the paper, “our study design does not enable us to determine whether it is the vaccine per se, the exposure to [thimerosal], or a combination of both that is causing the observed effects. “

Farma-korruption	Anmeld
David Rosenbaum 8. november 2009, kl. 01:50

Det er påstået, at hvis medicinalindustrien indrømmede, at der var en forbindelse mellem thiomersal og neurologiske skadevirkninger, ville det resultere i erstatningskrav som ville være uoverskuelige, og at der derfor er en økonomisk motiveret massiv benægtelse af alle undersøgelser som påviser neurologiske skadevirkninger.

Nyligt har Robert F. Kennedy, Jr. i det internationalt kendte Rolling Stone Magazine, skrevet en opsigtsvækkende artikel, og bragt den ellers "modbeviste" forbindelse mellem autisme hos børn og thiomersal op igen; han postulerer at forbindelsen hemmeligholdes mellem vaccineproducenter og den amerikanske regering.”
http://www.rollingstone.com/politics/story/7395411/deadly_immunity/

Hvorvidt der er en forbindelse mellem autisme og vacciner indeholdende kviksølv er stadig kontroversielt, men mange læger er stadig ekstremt kritiske, selvom andre partout henviser til, at ”intet skadeligt er bevist.”

Medicinalindustriens giganter er ofte med rette blevet beskyldt for hvidvaskning af deres forskning, og anklaget og sagsøgt for at have fortiet eller bagatellisereret medicinske skadevirkninger af deres præparater.
En nyligt publiceret artikel, skrevet af en af de ledende modstandere af H1N1-vaccinen, doktor Gary Null og hans kollega, adresserer problematikken med medicinalindustriens korruption særdeles skarpt.
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15758

P.S. Det er ikke et ukendt fænomen, at medicinalindustrien manipulerer med forskningsdata og handler uetisk med profit for øje. Et at de kendte og nylige forfærdelige eksempler er Vioxx. Merck fortiede de fatale bivirkninger af Vioxx som resulterede i over 60000 dødsfald.
I en fortløbende retssag er det nyligt afsløret, at de læger og forskere som kritiserede Vioxx blev udsat for trusler og karaktermord af Merck selv:
http://www.theaustralian.com.au/news/drug-company-drew-up-doctor-hit-list/story-0-1225693586492

Dansk vaccine skaber usikkerhed blandt lægfolk	Anmeld
Anne Nieling 10. november 2009, kl. 14:59

Fra endnu en lægmand - skåret ud i pap: Nysproglig student!
Jeg har ikke forudsætninger for at vurdere ovenstående debat.
Kære Anders Bruun Larsen: Når De skriver, at hver 10. svensker rammes af alvorlige bivirkninger - så ville man med en population på adskillige millioner vel forvente flere end 139 indberetninger om alvolige bivirkninger. Hvis jeg giver alle svenskere en tår vand, er fire garanteret døde inden dagens udløb.
Jeg forvirres! Der står ikke en stavelse om, hvad det aktive stof i hajolien (fiskeolie læser jeg) skulle være? Også kviksølv? Det er vel en bekendt uheldighed ved fisk - Er hajer flydende kviksølvskoncentrater - eller hvad skulle det aktive stof i olien være?
Kære Kåre Mølbak! Det ville være venligt ad Dem, om De ville kommentere fx. det forhold, at USA ikke tillader den danske type vaccine. At Schweitz har valgt den anden type vaccine. Det lidt mærkværdige dobbeltløb i Tyskland og forlydender om, at heller ikke den højere danske myndighed i sundhedsvæsenet vil lade sig vaccinere. Bruun Larsens indlæg virker dramatiske - det tillægger jeg engagement - men tilbage står nogle udsagn, der nøgternt betragtet, virker foruroligende for en nysproglig student, hvis barn allerede ér vaccineret for H1N1. Det ville være venligt af dem, om de ville forholde Dem til nogle af disse udsagn. Jeg går ud fra, at den slaviske artikel, der ikke bliver mindre lødig af, at den ikke er på engelsk, hvis den reelt spiller en rolle, at den ér oversat til engelsk?
Med venlig hilsen,
Anne R. Nieling

H1N1 vaccineadjuvans	Anmeld
Ulrik Sprogøe 10. november 2009, kl. 20:56

@ Anne Nieling

Tak for en fin sammenfatning af de væsentlige punkter i ovenstående diskussion af mulig farlighed af H1N1 vaccineadjuvans.
En vigtig diskussion der desværre ikke er nem at overskue, eftersom Anders Bruun Laursens kommentarer er meget usystematiske og roder mht. anvendelse til referencer.

Jeg skal komme med 2 eksempler:

1. ABL henviser i sin kommentar af d. 19. oktober, kl 18.25 til en bemærkning på side 84 i en disputats (link: http://eprints.utas.edu.au/31/1/Arlette_Mercae_Thesis.pdf). Bemærkningen omhandler mulige toksiske virkninger af vaccineadjuvans indeholdende squalener. Læser man direkte i den pågældede disputats, fremgår det klart at disputatsen bygger hele sin kommentar direkte (der er tale om citat) på en reference som allerede er i spil i en tidligere kommentar (Asa PB, Cao Y, Garry RF. Antibodies to squalene in Gulf War syndrome. Exp Mol Pathol 2000;68:55-64.)

2. Som du selv bemærker i din kommentar, så anfører ABL (19. oktober, kl. 18.32) at artiklen (Del Giudice G, Fragapane E, Bugarini R et al. Vaccines with the MF59 adjuvant do not stimulate antibody responses against squalene. Clin Vaccine Immunol 2006;13:1010-3.), der tilbageviser squalen antistofdannelse sfa. vaccination med squalenholdige vacciner, kun findes på et slavisk sprog.
Det er naturligvis ikke korrekt, hvilket du kan se på: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1563566/?tool=pubmed

Venlig hilsen
Ulrik Sprogøe
overlæge, ph.d.
speciallæge i klinisk immunologi

svært at være far..	Anmeld
martin willaredt 10. november 2009, kl. 21:30

kære alle kloge og ikke skide kloge... er så træt, så træt.. så træt af alt den her snak om vaccinen.. hvad skal man gøre som en alm. far og mor som ikke er læge eller videnskabsmand... skal man lytte til lægen, skal man lytte til medierne, til Kaare, til Anders... puha.. min søn på snart 5 år har lige fået den og igen, er så træt, så træt.. træt af at høre på, at den anbefaling jeg har fået af vores læge måske er en super dårlig anbefaling, men hvad skal man gøre.. han er læge det er jeg ikke... min søn er i risikogruppen (astma) og derfor er han blevet vaccineret, lægen ordinerede, og vi fulgte selvfølgelig hans råd... magter det sgu ikke, altså at høre hver dag at jeg/vi har truffet et valg som betyder min søn kommer til at få et dårligere liv og måske endda dør, men hva så hvis han nu fik 'the pig' og vi havde valgt at ikke følge lægens råd og han dødede, kunne jeg så tilgive mig selv ???.... vil jeg kunne tilgive mig selv hvis han nu i stedet for får varige 'skader' fordi vi troede vi var fornuftige forældre som selvfølgelig tog lægens ord for gode vare.. ej, er så træt, så træt......

Og så et spørgsmål til en af jer kloge.. op til lang tid efter vaccine kan der kommer bivirkninger.. ???

Martin Willaredt

Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccinen	Anmeld
anders bruun laursen 11. november 2009, kl. 13:27

Kære Anne Nieling

Squalen er pga. Pentagon ikke bevist at have fremkaldt golfkrigssynderomet, men mistanken derom er stærk.

” Bivirkninger i forhold til svenske vaccinationstal.”Min angivelse stammer fra Dagens Nyheter d. 24. 10., hvor kun et par ,tusinde var vaccineret – som jeg forstår på de knappe olysninger. Dengang var der 190 anmeldte bivirkninger (og garanteret mange flere uanmeldte, som jeg kender svenske patienter) – herunder 5 dødsfald. Nu er der iflg. Svenske bloggere mindst 12 dødsfald i tilslutning til vaccinationerne. GSK meddeler at de influenzalignende symptomer, der ang. optræder hos hver 10. vaccineret, skyldes immunstimulation med et stof (squalen) i vaccinen http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/190-tal-biverkningar-av-vaccinet-1.979474

”Hajolien?” Nej – squalen er ikke kviksølv. Jeg kan ikke sige andet, end hvad alle kan læse i Wikipedia: ” Squalene is a natural organic compound originally obtained for commercial purposes primarily from shark liver oil…. All higher organisms produce squalene, including humans. It is a hydrocarbon and a triterpene. Squalene is a natural and vital part of the synthesis of cholesterol, steroid hormones, and vitamin D in the human body.[1].”

Man kan roligt kan indtage squalen-olie gennem munden – men hvis man indsprøjter det, udløser det en overstimulation af immunsystemet, hvilket er vist at fremkalde f.eks. leddegigt hos rotter, f.eks. på Karolinska Institutet http://www.labmeeting.com/paper/24385365/holm-2002-the-arthritogenic-adjuvant-squalene-does-not-accumulate-in-joints-but-gives-rise-to-pathogenic-cells-in-both-draining-and-non-draining-lymph-nodes og her http://ajp.amjpathol.org/cgi/content/full/156/6/2057

Vedr. den slaviske artikel: Nå, ja. Jeg vendte tilbage til den i mit svar til Kåre Mølbak d. 5. nov.
nemlig del Giudice´s et al.s artikel: Den stammer fra Novartis, der laver Focetria svineinfluenzavaccine med squalen i! http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16960112 .

Argumenter for vaccination	Anmeld
Mike Barnkob 14. november 2009, kl. 13:34

Jeg vil absolut ikke være bange for at blive vaccineret, tværtimod.

Personligt mener jeg, at hovedargumentet for at blive vaccineret ikke bør være ens eget helbred, men andres - det er en altruistisk handling. Hvis nok bliver vaccineret vil der dø færre mennesker. Der skrives ofte, at H1N1 ikke er farligere end almindelig influenza, men der dør ca. 1000 mennesker af influenza hvert år. I år har vi måske en chance for, at mindske tallet - go for it! siger jeg.

Et andet argument må være, at vaccination er sikker og mindsker ens egen risiko for at blive syg, ikke bare af influenza med også af andre sygdomme. Pandemrix, som tilbydes i Danmark, er blevet brugt siden 2006 og testet på over 12.000 mennesker. Det er ikke en ny vaccine, den er blot tilpasset H1N1 på samme måde som vacciner bliver tilpasset hvert eneste år. I Canada bruges Arepanrix der minder enormt om Pandemrix (hvis det ikke er den samme?), her er produktet testet og der er ikke rapporteret andre bivirkninger, end dem man regnede med: "Adverse effects reported included inoculation site pain, redness, swelling, fatigue, headache, arthralgia, myalgia, shivering, and sweating.".

Thimerosal er blevet brugt i vacciner siden 1930'erne som konserveringsmiddel. I modsætning til hvad der bliver skrevet herover, så bliver thimerosal skam også brugt i vacciner i USA. Det er IKKE det samme som elementær kviksølv, og sammenligninger hermed er som at sammenligne natriumklorid (bordsalt) med cyanogenklorid (giftgas).

Mvh,
Mike Barnkob, stud.med
www.mikebarnkob.dk

Argumenter for vaccination	Anmeld
Mike Barnkob 14. november 2009, kl. 13:35

Jeg kan af mystiske årsager ikke indsætte links til de kilder jeg har brugt. De kommer her:

Cochrane review om vaccinationer af voksne
http://www.mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD001269/frame.html

Undersøgelse af Arepanrix
http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodpharma/legislation/interimorders-arretesurgence/prodinfo-vaccin-eng.php

Thimerosal brug i USA
http://www.cdc.gov/flu/about/qa/thimerosal.htm

SSI om Pandemrix
http://ssi.dk/sw68606.asp

farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine	Anmeld
anders bruun laursen 14. november 2009, kl. 18:10

Kære Mike Barnekob.

Jeg kan heller ikke sende linksene, så jeg må henvise til min opdaterede blogartikel http://euro-med.dk/?p=9114

Bivirkningerne til vaccinationen får vi aldrig at vide. Se Annexe D, stk g) i denne hemmeligtstemplede købskontrakt mellem GlaxoSmithKline og det franske økonomiministerium. Aftalen forbyder køberne (overalt) at offentliggøre resultater fra lægemiddelovervågningen.
Derfor ophørte de svenske medier pr. 25.10 abrupt med at rapportere bivirkninger.
Läkemedelverkets beretning om bivirkninger angives ueksakt derfor som ca 600 + 900 - herunder dog 177 neurologiske og 8 dødsfald (uvist hvor mange vaccinationer)

WHOs hjemmeside fra 2006 rapporterer om 22 mio. doser Fluad med squalen til "older people" uden bivirkninger! og anfører, at man ikke aner, hvordan det virker på yngre og mere reaktive. Men intet om resultat af follow-up-undersøgelser.

I 2008 skriver the European Endocrinological Conference :"Western countries are being confronted with a disturbing increase in the incidence of most immune disorders, including autoimmune and allergic diseases". Kan dette skyldes autoimmuntriggeren squalen - der injiceret giver bl.a leddegigt hos rotter?

EMEA fortæller, at sikkerhedsundersøgelserne for Pandemrix er foretaget 7 dage efter første og 30 dage efter 2. vaccination (formentlig længe før autoimmunsygdomme dukker op), at man intet ved om sikkerheden hos børn - og at der ikke foreligger postmarketing sikkerhedsundersøgelser.

Mest forunderligt: EMEA fortæller, at GSK søgte om markedsføringstilladelse for Pandemrix . 2. Febr. 2007 - da ingen tænkte på influenza A epidemi!!!

Squalen-olie	Anmeld
Jan Toft Rasmussen 15. november 2009, kl. 16:28

Hvilke andre vaccinationer findes squalen-olie i?

Squalen-olie	Anmeld
Jan Toft Rasmussen 15. november 2009, kl. 16:39

Hvilke andre vaccinationer findes squalen-olie i?

farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine	Anmeld
anders bruun laursen 16. november 2009, kl. 11:28

Dette er ikke en fuldstændig liste.
Jeg har kendskab til squalen i
1. GSKs Pandemrix
2. Novartis´Focetria
3. Chiromas Fluad
4. GSKs Arepanrix (i Canada)

Alle er influenzavacciner - og alle er forbudt i USA pga. squalenindholdet.

om kviksølv og biokemi	Anmeld
Hanne Koplev 16. november 2009, kl. 18:31

En kommentar til stud.med. Mike Barnkob´s bemærkning om Thiomersal (kan også staves Thimerosal).
Thiomersal fraspalter den organiske kviksølvforbindelse ethyl-kviksølv.
De organiske kviksølvforbindelser er fedtopløselige og optages derfor let i organismen.
De organiske kviksølvforbindelser er særdeles toksiske forbindelser, hvorfor sammenligningen mellem bordsalt og giftgas ikke kan bruges i denne forbindelse.
Ethyl-kviksølv er et neurotoksisk stof.

Synergi-effekten overses ofte. Der er konstateret synergi i forsøg med cellekulturer mellem Thiomersal og aluminiumhydroxid (ofte anvendt vaccine-adjuvans).
På grund af synergi-effekten kan den toksiske effekt af ét stof ikke vurderes separat, men må ses i sammenhæng med individets totale eksponering med toksiske metaller.

Endvidere overses det, at Thiomersal er et allergent stof, og der tilmed er mulighed for, at Squalen forstærker den immunologiske reaktion og derved også antistofdannelsen mod Thiomersal.

Det er korrekt, at Thimersal er blevet brugt i vacciner siden 1930'erne som konserveringsmiddel.
At bruge et argument som at Thiomersal har været brugt siden 1930'erne, er ikke noget godt argument. I 1930érne brugte man kalomel (kviksølvklorid) til at smøre på små børns gummer, når de havde ondt for tænder. Mange udviklede herefter acrodyni.
Hertil skal tilføjes, at vi så sandelig her i år 2009 har en mængde, især neurologiske, sygdomme, som vi ikke kender årsagen til.

Svar til Mike Barnekob	Anmeld
Anders Bruun Laursen 17. november 2009, kl. 15:38

Kære Mike Barnekob

Bivirkningerne til vaccinationen får vi aldrig at vide. Se Annexe D, stk g) i denne hemmeligtstemplede købskontrakt mellem GlaxoSmithKline og det franske økonomiministerium. Aftalen forbyder køberne (overalt) at offentliggøre resultater fra lægemiddelovervågningen. http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf
Derfor ophørte de svenske medier pr. 25.10 abrupt med at rapportere bivirkninger.
Läkemedelverkets beretning om bivirkninger angives ueksakt derfor som ca 600 + 900 - herunder dog 177 neurologiske (uvist hvor mange vaccinationer) http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix-fram-till-10-november-/

WHOs hjemmeside fra 2006 rapporterer om 22 mio. doser Fluad med squalen til "older people" uden bivirkninger! og anfører, at man ikke aner, hvordan det virker på yngre og mere reaktive. http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/en/index.html. Men intet om resultat af follow-up-undersøgelser.

Svar til Mike Barnekob, fortsat	Anmeld
Anders Bruun Laursen 17. november 2009, kl. 15:38

I 2008 skriver the European Endocrinological Conference http://www.endocrine-abstracts.org/ea/0016/ea0016s3.1.htm:"Western countries are being confronted with a disturbing increase in the incidence of most immune disorders, including autoimmune and allergic diseases". Kan dette skyldes autoimmuntriggeren squalen - bl.a leddegigt hos rotter http://ajp.amjpathol.org/cgi/content/full/156/6/2057

EMEA fortæller, at sikkerhedsundersøgelserne for Pandemrix er foretaget 7 dage efter første og 30 dage efter 2. vaccination (formentlig længe før autoimmunsygdomme dukker op), at man intet ved om sikkerheden hos børn - og at der ikke foreligger postmarketing sikkerhedsundersøgelser.

Mest forunderligt: EMEA fortæller, at GSK søgte om markedsføringstilladelse for Pandemrix . 2. Febr. 2007 - da ingen tænkte på influenza A epidemi!!! http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-en6.pdf

Om vaccinering mod influenza A (H1N1) – del 1	Anmeld
Dyrlæge Hanne 19. november 2009, kl. 14:37

Det er ikke min hensigt hverken at tilråde eller fraråde nogen vaccinering, men det er mit ønske, at den danske befolkning får korrekte og neutrale oplysninger, så de selv kan træffe et kvalificeret valg.
På nuværende tidspunkt synes jeg, at befolkningen er blevet misinformeret af vaccineindustrien gennem de offentlige danske myndigheder.
Statens Serum Institut kan i denne sammenhæng ikke betragtes som neutral, men som en virksomhed, der sælger og producerer vacciner.
Udtalelser fra de offentlige danske myndigheder giver en vis mistanke om mangelfuld viden om emnet. Det misklæder lægestanden og giver ophav til mistro læge og patient imellem.

Myndighederne udtaler f.eks.:
(citat): [1] ”Nogle er bekymrede over vaccinens kviksølvindhold. Hvor meget får man i kroppen?
»Man får 5,0 mikrogram thiomersal pr. dosis, og man får to doser. Det er langt under den eksponering for kviksølv, som man får, når man f.eks. spiser fisk. Der er lavet masser af undersøgelser, og thiomersal er ikke farligt i de mængder, der bruges i vacciner. Det har været brugt siden 1930'erne og er meget effektivt til at dræbe bakterier, som måtte forurene vacciner«.”(citat slut).
Samt (citat): [2] ”Kviksølvindholdet i vaccinen er bekymrende. Nej. Den mængde kviksølv, der er i vaccinen, er så lille, at den ikke giver nogen risiko. Der må være samme mængde kviksølv i et glas babymos, som der er i vaccinen. Og hvis du spiser en fiskefilet får du cirka samme mængde kviksølv, som hvis du bliver vaccineret. ” (citat slut).

Om vaccinering mod influenza A (H1N1) – del 2	Anmeld
Dyrlæge Hanne Koplev 19. november 2009, kl. 14:39

Kommentar:
Her sammenligner man to forskellige kviksølvforbindelser (etyl-kviksølv og metyl-kviksølv), som personen endvidere eksponeres med på to forskellige måder (i.m. og p.o.), - en sammenligning, som er alt andet end faglig korrekt.
Hvis man gennemlæser undersøgelser, som påviser, at Thiomersal ikke er farligt i de mængder, der bruges i vacciner, så vil man registrere, at de pågældende undersøgelser ofte er sponsoreret eller endog udført af vaccineindustrien.

Endvidere er der også i nogle af myndighedernes beregninger brugt blodets halveringstid, hvor man i virkeligheden mener elimineringstiden.
Blodets halveringstid for etyl-kviksølv er ca. 4 døgn, for metyl-kviksølv ca. 60 døgn og for metallisk kviksølv ca. 2 døgn. Elimineringstiden for kviksølv i hjernen opgives til 25 - 30 år.
Når kviksølv ikke længere findes i blodet, så skyldes det ikke nødvendigvis, at stoffet er blevet elimineret, men at det er deponeret.
Der findes et utal af sygdomme og symptomer af ukendt årsag, hvor man ikke kan udelukke toksiske metaller, som en årsag / medvirkende årsag.
WHO siger i 1991[3], at der ikke findes en mindste dosis ved hvilken kviksølv ikke kan siges at være toksisk.

I 2006 skifter WHO mening og konkludere, at der ikke er nogen tegn på toksicitet hos spædbørn, børn eller voksne udsat for Thiomersal i vacciner [4]. Man kan så spørge sig, hvorfor WHO skifter mening [5]?
At bruge et argument som at Thiomersal har været brugt siden 1930'erne, er ikke noget godt argument. I 1930érne brugte man kalomel (kviksølvklorid) til at smøre på små børns gummer, når de havde ondt for tænder. Mange udviklede herefter acrodyni.
Thiomersal fraspalter etyl-kviksølv, som er et neurotoksisk stof, hvilket er en veldokumenteret kendsgerning [6].

(citat): ”Der er ingen risiko for kræft ved vacciner. Så meget erfaring har vi. ” (citat slut)
Kommentar:
Pandemrix [8] indeholder f.eks. formalin, som er kræftfremkaldende.

Om vaccinering mod influenza A (H1N1) – del 3	Anmeld
Dyrlæge Hanne Koplev 19. november 2009, kl. 14:41

Problemet ved vaccinering er ikke kun de akut opstående bivirkninger, hvor de letale eller invaliderende selvfølgelig er katastrofale, men måske snarere de bivirkninger, som kan opstå på længere sigt og som man videnskabeligt ikke kan bevise på enkelt individ niveau, eller modbevise for den sag skyld. Som et eksempel kan nævnes en akut opstået diabetes 1 hos et 2 års barn opstået 1 uge efter en thiomersal-holdig vaccine eller udvikling af autisme.
I øvrigt er det kun ganske få bivirkninger af vaccinering, som indberettes.

De danske myndigheder har visse steder opgivet koncentrationen af Thiomersal i Pandemrix i medierne til 0,5 mikrogram, hvorved de er kommet til at flytte på kommaet.
En sådan fejl har stået urettet i Ugeskrift for Læger fra 7. september og til 20. oktober.
I TV2´s artikel "Hønseæg og kviksølv i H1N1-vaccine"[9] fra den 11.september er fejlen endnu ikke blevet rettet.
En sådan fejl i opgivelserne af et toksisk stof med en faktor 10 kan give mistanke om manglende faglig viden.
Dertil skal kommenteres, at det ville være logisk, hvis kommaet var flyttet til den anden side, da de ”gamle” influenza-vacciner indeholdt 50 mikrogram Thiomersal.
0,5 mikrogram Thiomersal er dosis for ”spor af Thiomersal”, og dette hænger ikke sammen med oplysningen om, at Thiomersal er tilsat som konserveringsmiddel.

Et emne, som er fuldstændig overset, er muligheden for allergiske reaktioner evt. anafylaktisk shock ved injektion af Thiomersal, idet allergi overfor Thiomersal er hyppig, hvilket er dokumenteret ved patch-test.
Anvendes MELISA-testen [10] så er procentdelen af personer, som påvises allergiske overfor Thiomersal endnu større. Prof. Vera Stejskal angiver optil 20 %.

Om vaccinering mod influenza A (H1N1) – del 4	Anmeld
Dyrlæge Hanne Koplev 19. november 2009, kl. 15:06

En mulig eksponering med Thiomersal, som synes at blive ignoreret, er indtagelse af svinekød, da svin hyppigt vaccineres, og vacciner til svin ofte er konserveret med Thiomersal, - oven i købet i særdeles høje mængder.
Andre eksponeringsmuligheder er foruden vaccination, brug af kontaktlinsevæsker, øjen- og næsedråber, kosmetik, tatoveringsvæsker m.v.. Thiomersal er nu udfaset af mange produkter.
Med til historien hører, at adjuvansen Squalen menes at kunne forstærke den allergene reaktion af Thiomersal, som i forvejen er et forholdsvist allergent stof.
Ovenstående, sammenholdt med en meget ringe testprocedure for vaccinen og manglende produktansvar hos producenterne, gør det betænkeligt over en bank at anbefale denne vaccine anvendt til massevaccination imod en influenza, som ikke er værre end en almindelig sæsoninfluenza.

Fuldstændig litteraturliste følger snarest muligt.

Lidt mere om thimerosal	Anmeld
Mike Barnkob 20. november 2009, kl. 00:30

Kære Hanne og Anders,

Hvor dejligt at blive udfordret på denne måde. Det er selvfølgelig ikke et argument, at noget er blevet brugt i lang tid, så undskyld for det Hanne. Men så er det heller ikke et argument, at det er udfaset af mange produkter :-)

I sætter ikke så mange henvisninger ind, men jeg har kunne finde denne undersøgelse der fortæller noget om thimerosals effekt på cellekulturer (1). Her skulle mange bruge høje koncentrationer for at inducere en effekt (1 µM (405 µg/l) to 250 µM (101 mg/l)), og forfatterne konkludere selv: "Much lower concentrations are reached during normal vaccination, when thimerosal-containing vaccines are used."

Så er spørgsmålet om hvorvidt det bliver udskilt eller ej - jeg har læst et sted at det sker over en uges tid, men måske I kan henvise til artikler der viser, at det bliver ophobet i kroppen?

Flere steder herinde er det blevet skrevet at der er en sammenhæng mellem vaccinationer og autisme. Og undskyld, det er altså noget sluder. Jeg vil gerne henvise til denne artikel (2) og citere fra bare en af undersøgelserne: "In Denmark, again using a national registry, researchers determined vaccination status and autism diagnosis in 537,303 children born during 1991–1998 [14]. The authors observed no differences in the relative risk of autism between those who did and those who did not receive MMR vaccine. Among autistic children, no relationship between date of vaccination and development of autism was observed."

Endelig kan jeg konstatere at WHO i dag har frigivet data på bivirkningerne af influenza-vaccinationer (3), men der er jo selvfølgelig "korttids" data. Men hvilke "bivirkninger der opstår i det lange løb" er det der bliver refereret til?

1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1892749/
2. http://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/596476?cookieSet=1
3. http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/index.html

farlig adjuvans i svineinfluenzavaccinen	Anmeld
anders bruun laursen 20. november 2009, kl. 13:35

Lad os lige slå fast:
1.F.eks. GlaxoSmithKline har forbudt oplysninger om bivirkninger af vaccinationskampagnen overhovedet til offentligheden (se mit sidste indlæg), og det gælder også WHO forhold til offentligheden.
2. I mit sidste indlæg nævnte jeg Läkemedelsverkets foreløbige rapport. Heraf fremgår, at der har været 8 dødsfald: "Tiden mellan vaccination och dödsfall har varierat mellan 12 timmar och 4-5 dagar. Samtliga rapporterade fall gäller patienter med kroniska sjukdomar såsom hjärt-kärlsjukdomar, kronisk lungsjukdom, diabetes, njursvikt, dystrofisk muskelsjukdom och senildemens." Jeg kan anbefale at læse denne folkelige fremstilling af 2 gamles dødsfald på et alderdomshjem i Halland, natten efter svineinfluenzavaccination. Plejepersonalet var enigt om, at dødsfaldene skyldtes vaccinationen http://www.smabrukaren.se/sm%C3%A5brukaren/FOV1-0001808D/S000B1EB9-000B1EBC?Plugin=Blog. Det er jo netop denne gruppe man har vaccineret i første omgang - og som ikke har kunnet tåle de influenzasymptomer, der følger med vaccinationen hos hver 10.
3. Hvordan kan man så tro på WHO, der er er styret af vaccineinustriens folk? Se artikel i Jyllands-Posten http://jp.dk/udland/article1886713.ece
4. Hvem mon fik WHO til at ændre definitionen af pandemi i maj i år fra at der skulle være mange svært syge og døde til, at det ikke var nødvendigt? Det åbner jo mulighed for at erklære en kostbar pandemi hvert år!
http://www.theglobeandmail.com/life/health/h1n1-swine-flu/who-pandemic-definition-too-broad-doctor-contends/article1348100/ og endv. http://www.youtube.com/watch?v=tfEPNIS9CMg&feature=player_embedded

Til Mike Barnakob.	Anmeld
anders bruun laursen 20. november 2009, kl. 13:38

Ingen her har udfordret nogen. Der er fremlagt seriøse fund og betænkeligheder, der ikke er mødt med seriøse modargumenter fra SSIs side. Hvem repræsenterer du

Thiomersal ikke mit bord - skønt jeg pga. netop dette har foreslået, at man undlader at vaccinere gravide. Her er en artikel der viser, at bl.a.fosterhjerneceller på nanomol basis bliver svært ødelagte af thomersal: "Thimerosal at low nanomolar (nM) concentrations induced significant cellular toxicity in human neuronal and fetal cells. Thimerosal-induced cytoxicity is similar to that observed in AD pathophysiologic studies. Thimerosal was found to be significantly more toxic than the other metal compounds examined." http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss.

opfordring til anders bruun laursen	Anmeld
peter 20. november 2009, kl. 22:04

Hold da op en masse fagsnak

Det var hårdt og forvirrende at læse.

Ville ønske en journalist kunne oversætte det til dansk og sætte det på tva og invitere anders bruun laursen og en repræsentant fra statens serum institut til at diskuterre de aktuelle facts omkring dette.

Til Anders Bruun Laursen	Anmeld
Mike Barnkob 21. november 2009, kl. 23:07

Hej Anders,

Jeg repræsentere mig selv. Og jeg synes nu nok jeg har fremsat seriøse modargumenter, de er ihvertfald alle understøttet af links til relevant fag-litteratur.

Det samme kan man ikke sige om de kilder du fremføre, og jeg er ked af at sige det, men Franske versioner af Ekstra Bladet overbeviser ikke mig. Heller ikke de politiske sider du linker til i Sverige virker specielt gennemtænkte eller videnskabeligt underbyggede. Er det virkelig disse kilder du vil baserer din modstand mod en vaccine der kan redde menneskeliv på?

I mit første indlæg henviser jeg til de Canadiske sundhedsmyndigheders hjemmeside hvor man kan læse om bivirkninger til en GSK produceret vaccine. Dette står i modsætning til din påstand om en stor vaccinations-konspiration.

I den svenske rapport du selv henviser til står der øverst: "Rapporteringsmönstret överensstämmer i stort med det förväntade, det vill säga det biverkningsmönster man sett i de kliniska prövningar som utförts."

Og i samme rapport, står der direkte omkring de 8 dødsfald der er rapporteret: "Obduktion resultater eksistensen i fire tilfælde, og i disse tilfælde anses i forbindelse med vaccination, som usandsynligt." og yderligere: "...efter hvad det hidtil er vist, er der ikke er bevis for en årsagssammenhæng mellem vaccination og død." (egen oversættelse). Dette står i kontrast til din udlægning omkring faren ved vaccinationer.

WHO erklærede efter min mening pandemien for sent og blev kritiseret for at være for meget under tøflen fra store lande som USA og England, der var bange for panik og udsigten til at bruge millioner på medicin. Vi er begge enige om at WHO skal være en uafhængig organisation.

Og endelig - jeg har tidligere omtalt thiomersal og linket til en artikel, men vil blot spørge dig hvor de mange sygdomstilfælde af thiomersal forgiftning er henne i dag?

Bedste hilsner,
Mike

til Mike Barnekob	Anmeld
anders bruun laursen 23. november 2009, kl. 15:33

Jeg har skam ikke kritiseret dine kilder. Jeg har kritiseret SSIs kilder, der synes at kunne føres tilbage til USAs forsvarsministerium og Novartis, der har store pekuniære interesser i, at squalenet ikke bliver gjort ansvarligt for golfkrigssyndromet.

De kilder, jeg har fremført, har altså givet anledning til 2 US Kongreshøringer (Prof. RF Garry i 2002og Meryl Nas i 2007), oprettelsen af Vaccine Health Care Center og en rapport fra GAO i 2007, som fastslår, at der er mindst 1-2% risiko for at få invaliderende eller dødelig sygdom efter hærens gennemsnitsvaccinationer - og man må vel så forvente endnu større komplikationsfrekvenser ved squalenvaccinen, som de anfører har haft særligt svære bivirkninger.

Jeg synes, det er useriøst, at du kalder købskontrakten mellem det franske økonomiministerium og GSK for ekstrabladsjournalistik. Har du dokumenteret, at underskrifterne deri er forfalskede?

Jeg synes, det er besynderligt, at både EMEA og WHO gør opmærksom på, at man ikke kan fastslå Pandemrix´ farlighed før under og efter vaccinationskampagnen.

Det undrer mig, at selveste CDC ser sig nødsaget til at oplyse udtrykkeligt, at der ikke er squalen i USAs influenzavaccine. http://www.cdc.gov/H1N1flu/vaccination/pregnant_qa.htm

Og det undrer mig, at den tyske elite opfordrer tyskerne til at lade sig vaccinere med Pandemrix - mens de til sig selv har bestilt vaccine uden squalen og thiomersal. Og det undrer mig, at man vil vaccinere mod alle tiders fredeligste influenza med en dødsrate, der kun synes at være 20% aff en normal influenzaepidemis.

Nu løber vaccinationskampagnen sin mere eller mindre skæve gang. Vi får aldrig hele sandheden om den at vide. Men jeg har nu advaret - og vil ikke yderligere forurolige de mange, der har ladet sig vaccinere. Min opgave har været at gøre opmærksom på, at SSI ikke har fortalt alle aspekter om Pandemrix og dermed frataget danskerne et kvalificeret valg.

Registreringer af bivirkninger ved vaccination.	Anmeld
Hanne Koplev 24. november 2009, kl. 20:20

WHO konkluderer (citat): ” Although intense monitoring of vaccine safety continues, all data compiled to date indicate that pandemic vaccines match the excellent safety profile of seasonal influenza vaccines, which have been used for more than 60 years.” (citat slut).
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/index.html
Mon WHO´s bemærkning ”the excellent safety profile” også gælder vacciner med kombination af Thiomersal (kviksølv) og Squalen ?

Det er interessant at se ovenstående oplysninger fra WHO i lyset af oplysningen fra Ugeskrift for Læger om at: ”Kun to procent af bivirkningerne bliver indberettet”?
( http://tinyurl.com/yc5saw4 scroll et stykke ned).

Endvidere må mulige sene effekter af vaccination, som opstår efter måneder eller år, overvejes.
En mulig kumulativ effekt af kviksølv ved gentagne vaccinationer må ses i relation til den totale belastning af individet med toksiske metaller samt andre miljøgifte, som måtte udvirke synergi med toksiske metaller.
Endvidere må vi ikke se bort fra mulig immunologisk reaktion ved eksponering overfor Thiomersal.

hvor er thiomersal-ofrene idag?	Anmeld
Cecilie Helene 2. december 2009, kl. 04:59

Kære Mike

Jeg er også lægmand og burde derfor ifl visse fagfolk som skriver på disse sider ikke at beskæftige mig med disse ting, som jeg ingen forudsætning har for at forstå..:-)
Jeg undrer mig dog over, at du spørger om hvor disse mennesker, som er forgiftede med thiomersal er henne i dag? Well, så vidt jeg kan forstå, har vi oplevet en stigning i en mængde neurologisk betingede sygdomme, som vi ikke kender oprindelsen af: sclerose, alzheimer, autisme osv.
Deri ligger måske dit svar.

Mvh Cecilie Helene - gravid og uden ønske om at udsætte min baby for unødigt kviksølvbelastning

Kæpheste, referecerytteri og os, der er som en lus mellem to negle...	Anmeld
Sørensen, R 8. december 2009, kl. 22:04

til Martin Willaredt......
Jeg forstår helt hvad du siger, og vil gerne fortælle, at jeg er i den samme situation (astmabarn, der lige er blevet vaccineret for anden gang).

Først skal man som forældre tage stilling til, om man stoler på de relevante myndigheders oplysninger, og ja, det har jeg valgt at gøre (Og man er ikke nødvendigvis ukritisk af denne grund).

Hvis man som person eller fagmand/kvinde brænder for et emne, kan alle fortalere og modstandere til lethed finde argumenter for deres "sag", med fine referencer og fagudtryk - endda skrevet i fremmedsprog...så hvad er den egentlige sandhed ?

Jeg er ikke glad for, at have et barn, som er syg nok til at blive vaccineret, og at vi, som forældre til kronisk syge børn har fornemmelsen af, at skulle vælge mellem pest eller kolera.
Jeg har valgt det, som nationale og internationale eksperter mener er bedst given praksis i henhold til risikogrupper, og som jeg efter bedste overbevisning mener er bedst for mit barn.

Jeg skriver dette bare som en påmindelse om, at vi er nogle som har vores allerdyrebareste at tænke på...og at det ikke er nej sigerne til vaccinen, som skal passe mit lufthungrende, hostende astmabarn når hun er forkølet, har feber eller allerværst: lungebetændelse eller influenza.

fortsat god december til alle..

Skriv en kommentar

Anmeld!

hvor er thiomersal-ofrene idag?
Cecilie Helene2. december 2009, kl. 04:59

Kære Mike Jeg er også lægmand og burde derfor ifl visse fagfolk som skriver på disse sider ikke at beskæftige mig med disse ting, som jeg ingen forudsætning har for at forstå..:-) Jeg undrer mig dog over, at du spørger om hvor disse mennesker, som er forgiftede med thiomersal er henne i dag? Well, så vidt jeg kan forstå, har vi oplevet en stigning i en mængde neurologisk betingede sygdomme, som vi ikke kender oprindelsen af: sclerose, alzheimer, autisme osv. Deri ligger måske dit svar. Mvh Cecilie Helene - gravid og uden ønske om at udsætte min baby for unødigt kviksølvbelastning

* Skal udfyldes

Navn *

E-mail *

Begrund hvorfor du finder kommentaren upassende

Din henvendelse vil blive behandlet af Ugeskriftet.

UGESKRIFT FOR LÆGER
Ugeskriftet betinger sig ret til at opbevare og publicere artikler (tekst og illustrationer) også i elektronisk form, fx via cd-rom og Internettet.
Eftertryk eller anden mangfoldiggørelse af Ugeskriftets tekst og illustrationer er kun tilladt med skriftlig tilladelse fra forfatter og redaktion og anførelse af Ugeskrift for Læger som kilde.
Gengivelse af informationer eller citater fra Ugeskriftet må tidligst offentliggøres på datoen (mandage) for det pågældende nummers udgivelse og med angivelse af Ugeskrift for Læger som kilde.

Til toppen