I to debatindlæg fra henholdsvis Finn G. Becker-Christensen og Morten Krogh Jensen argumenteres der i Ugeskrift for Læger 3. marts, nr. 10 imod vores læserbrev »De katastrofale sundhedsmæssige følger af en krig i Irak« (Ugeskr Læger 2003; 165: 723). De to forfatteres hovedbudskab synes at være en til vished grænsende overbevisning om, at den eneste vej til at stoppe Saddam Husseins diktatoriske rædselsregime er en total krig mod Irak. Det er der globalt set delte meninger om. Men bemærk venligst, at vores læserbrev ikke havde som mål at gøre os kloge på strategier på den internationale storpolitiske og militære scene. Derimod var hensigten - ud fra den foreliggende sundhedsfaglige viden - at gøre opmærksom på de helt uoverskuelige sundhedsmæssige konsekvenser, som en sådan krig vil medføre for civilbefolkningen.

Hvis krigen skulle blive en realitet, er det vigtigt at have øjnene åbne for behovet for at afhjælpe de humanitære og sundhedsmæssige følger. Derfor er der behov for at vi som læger gør opmærksom på en krigs katastrofale medicinske og sundhedsmæssige konsekvenser jf. vores reference i læserbrevet til British Medical Journal, FN og WHO.

Endelig en tak og stor ros til DADL's formand Jesper Poulsen for lederen i samme nummer af Ugeskriftet, hvor der på en saglig og sober måde gøres opmærksom på disse konsekvenser af krigen, og at der hvis krigen bliver en realitet, er behov for en massiv hjælp fra læger og andet sundhedspersonale. Man kan kun være stolt over at være medlem af en lægeforening, der så klart markerer en etisk og humanitær grundholdning.