I deres svar (1) til min kommentar (2) om at jeg, i min talbehandling af deres præimplantationsdiagnostiske resultater vedrørende cystisk fibrose (CF), er gået ud fra, at parterne begge har været anlægsbærere, skønt dette var uoplyst, skriver Hindkjær & Ingerslev: »Det turde dog være klart, at der ikke er indikation for hverken prænatal diagnostik eller præimplantationsdiagnostik, hvis kun den ene part er bærer.«

Jeg kan godt min mendelske genetik, og hvis det var rigtigt, hvad Hindkjær & Ingerslev her hævder, havde jeg nok ikke skrevet, som jeg gjorde. Det kunne således meget vel tænkes, at der i deres klientel var et eller flere par, hvor kvinden var anlægsbærer for CF, og manden havde sygdommen, med deraf følgende azoospermi pga. manglende ductus deferens. I så fald vil der jo forventes 50% - og ikke 25% - homozygote CF-zygoter efter IVF vha. udhentede spermatozoer eller spermatider, og det skulle mine beregninger i givet fald have taget hensyn til.

Frederiksberg

Søren Nørby

Litteratur

1. Hindkjær J, Ingerslev HJ. Præimplantationsdiagnostik. Ugeskr Læger 2001; 163: 6153-4.

2. Nørby S. Præimplantationsdiagnostik. Ugeskr Læger 2001; 163: 6153.

Korrespondancen har været forelagt Hans Jakob Ingerslev, der ikke har kommentarer.

Redaktionen