|
|
|
| Ugeskr Læger 2001;163(20):2757
|
LEDER
Spørgsmål om åbenhed vil gå som en rød tråd gennem temaerne på dette års læge- og repræsentantskabsmøde i Århus den 18. og 19. maj. Det er spørgsmål om åbenhed i lægekulturen, åbenhed om fejl og næsten fejl i sundhedssektoren, åbenhed omkring lægernes efteruddannelse og industriens sponsorering, åbenhed om kvaliteten af behandlingen, åbenhed omkring arbejdsmiljøproblemerne, og det ligner næsten en tanke, at også spørgsmålet om at åbne Lægemødet for offentligheden står på dagsordenen.
Vedrørende det sidstnævnte er det et helt åbent spørgsmål, hvordan udfaldet bliver. Forslaget blev præsenteret og anbefalet i formandsberetningen ved sidste års Lægemøde, og Hovedbestyrelsen lægger forslaget frem, men uden selv at udtale sig hverken for eller imod. Bestyrelserne i de tre delforeninger har forskellige holdninger. Bestyrelserne i FAS og P.L.O. har samme holdning som Hovedbestyrelsen, nemlig ingen holdning, mens FAYL anbefaler deres medlemmer af Repræsentantskabet at stemme ja til en vedtægtsændring, der åbner Lægemødet.
Spørgsmålet om risikostyring i sundhedssektoren blev for alvor lanceret ved sidste års Lægemøde, og siden er det gået meget stærkt. Fra at være noget, der blev skrevet rapporter om i fjerne lande som Australien og USA, er det i dag kommet markant på dagsordenen under overskriften patientsikkerhed i den danske sundhedssektor. Vi bliver ganske vist fortsat beskyldt for at ville løbe fra vores ansvar, når vi argumenterer for, at de mange utilsigtede hændelser i sundhedsvæsenet kun kan håndteres, hvis det sker adskilt fra det straffende system. Men beskyldningerne kommer ikke mere med den samme automatik. Det er ikke længere urealistisk, at der kan etableres et lærende system, der kan bruges til at forbedre patientsikkerheden ved siden af det straffende, der går efter individet.
Men det kræver åbenhed fra politikerne til at tænke nyt, og det kræver åbenhed i den lægelige kultur til at stå frem med oplysninger om hændelser, der tidligere hverken blev omtalt eller registreret.
På samme måde kræver det åbenhed at forbedre arbejdsmiljøet på sundhedssektorens arbejdspladser til gavn for både sundhedspersonale og patienter. Arbejdstilsynet foretog i det forløbne år en række stikprøvekontroller, der afdækkede betydelige problemer, især med det psykiske arbejdsmiljø. Nu begynder etableringen af bedriftssundhedstjeneste på sygehusene. Det kræver åbenhed at få arbejdsmiljøproblemerne frem og få dem bearbejdet, og det kræver åbenhed både fra sundhedspersonale og sygehusejere at få implementeret forbedringer.
Åbenhed vil også være det, der kan stoppe den tilbagevendende kritik af lægers samarbejde med industrien. Hvis det var således, at alle sponsorerede arrangementer blev bedømt inden invitationerne blev sendt ud, ville problematiske arrangementer forsvinde. På samme måde ville beskyldninger om indspisthed forstumme, hvis sager mod læger og mod industrien blev behandlet i åbenhed af et nævn med selvstændig status.
I spørgsmålet om dokumentation af behandlingskvaliteten er åbenhed efter års debat slået igennem. Det nationale indikatorprojekt er på vej med brugbare resultatindikatorer, og sammen med fx de kliniske databaser kan det gøre resultaterne gennemsigtige og offentligt tilgængelige på afdelingsniveau. Det vil give patienterne mulighed for at vælge mellem sygehusene på et kvalificeret grundlag, der siger noget om kvaliteten af behandlingen. Der er en række problemområder, der har taget den rigtige retning siden Lægemødet 2000.
Jesper Poulsen
|
|
|
|
UGESKRIFT FOR LÆGER
Ugeskriftet betinger sig ret til at opbevare og publicere artikler (tekst og illustrationer) også i elektronisk form, fx via cd-rom og Internettet.
Eftertryk eller anden mangfoldiggørelse af Ugeskriftets tekst og illustrationer er kun tilladt med skriftlig tilladelse fra forfatter og redaktion og anførelse af Ugeskrift for Læger som kilde.
Gengivelse af informationer eller citater fra Ugeskriftet må tidligst offentliggøres på datoen (mandage) for det pågældende nummers udgivelse og med angivelse af Ugeskrift for Læger som kilde. |
|
|
|
|
|
