« læger.dk
Kontakt  |   Presse  |   Abonnér  |   Oversigt  |   Links  |   Hjælp      english version
Ugeskrift for Læger
Avanceret søgning »
Ugeskr Læger 2006;168(15):1569
> Svar:
DEBAT
Torben V. Schroeder, redaktr Videnskab og praksisE-mail: tvs@dadlnet.dk

Videnskabelige artikler i Ugeskriftet gennemgr peer review. Det glder ogs den aktuelle artikel, som har vret gennemset af to eksterne kolleger med viden inden for det aktuelle fagomrde. Redaktionen beklager, at de fejl, Sren Nrby ppeger, ikke er fanget i den sproglige gennemgang af artiklen.

I vrigt er jeg enig med Joensen og medarbejdere i, at bombastiske udtalelser ikke fremmer forstelsen.



Læs artiklen i fuld længde





» Køb adgang til hele Ugeskriftet.dk i 24 timer.

» Køb abonnement til Ugeskrift for Læger


Tilmeld dig Nyhedsbrev

Ugeskrift for Læger    |    Kristianiagade 12    |    DK-2100 København Ø    |    Telefon:3544 8500    |    E-mail: ufl@dadl.dk   |   Ris & ros Ris & ros